董小姐事件：公平，公平，还是公平

一

医疗行业里那个大瓜，想必你也吃了。

这个本来就是点裤裆子里的事，延展出了这两件事——都事关公共利益。

第一件事是，男当事人在手术中因为情感纠纷，与人口角，然后扔了已被麻醉的病人四十分钟——按照男当事人的说法，是他自觉不能进行手术云云。

第二件事，就是被讨论得更为热闹的 " 董小姐 " 和协和搞的 4+4 制度。

我不知道你们更在意哪个部分。

我坦承，我个人更在意前面那件事。因为这个手术是去年的事，当时院方并没有什么处理。但到了今天，大瓜爆出，院方迅速和医生做了切割：基本可以视为开除了事。于是，扔下麻醉病人四十分钟，显然就是不对的——不然今天还处理什么。

这着实让我有点惊悚。

我承认，尚未上过手术台。在我的想象中，如果自己去做一个并非微创的手术，被麻醉了四十分钟无人搭理，这万万是不能接受的——也不知道是全麻还是咋个麻法。

二

我确实一开始有点奇怪，为啥协和 4+4 制度被更热议呢？这又不是它偷偷摸摸搞的，制度本身也算正大光明，据说是学习西方先进经验之类。

公开资料显示，北京协和医学院的 "4+4" 临床医学试点班制度于 2018 年启动试点，2019 年正式推行。该模式由王辰院士推动，旨在招收非医学背景的国内外顶尖高校本科毕业生，通过 4 年医学教育直接获得临床医学博士学位（MD）。

新闻报道里说，除了北京协和医学院，上海交大医学院、浙江大学医学院等都有类似 "4+4" 培养模式的探索。

4+4 的内核就是四年非医学本科，然后再来四年硕博连读。

所以，所谓董小姐 " 水硕 " 应该是不成立的，经济学专业也没啥。她这不就是非医学本科生跑协和去硕博连读。来何水硕一说呢？

而董小姐的本科，是一所叫巴纳德的女子文理学院。这不是一家 " 仅挂了哥伦比亚大学名头而已 " 的学校。事实上，录取率挺低的：8%。可能确实不能和正宗的藤校相比，但确实也不是差学校，更不是什么野鸡大学。董小姐的瓜炸翻留学圈，这是文理学院最冤枉的一次。

三

网上扒出来不少董小姐的料，或真或假，我也搞不清。反正意思就是背景深厚，天龙人一个。

然后我就慢慢意识到，我自己写的文章，自己却犯迷糊了：得自扇耳光才对。

我明明在前文《面对突发负面 企业滑跪有用吗》里说到了因为利益而吵架和因为意识形态而吵架。

病人麻醉后未手术，这个基本可以视为利益受损问题。

但董小姐和 4+4 制度，怕就是意识形态问题了，那就是不死不休的节奏。

这是国人最最最最最在意的东西：公平。

四

我是一个高校的教师，所以教育部长的有些发言我可能也会注意到。

多任部长均强调，教育公平是 " 社会公平的基石 "。

这往深里说，涉及诸位耳熟能详的两个成语：因材施教、有教无类。

有时候，这两个成语可以并行不悖。但我们要承认，它们也会有严重冲突的可能。

在现实空间里，当一个教师对一整个五十位同学的班实施有教无类，人人关心，你还要求 ta 针对五十个同学的不同特点还因材施教，这近乎苛求。

有教无类这四个字虽然是孔老夫子提出的，但他老人家的一生教育，还是在因材施教上，他其实有类得很！

中国古代历史，也是从主要靠人脉的察举制，慢慢走向了科举制。如果说唐代科举还可以走门路的话，明清科举，制度上就非常严苛了。考官搞事情被爆出来，是要被腰斩的——中国最后一个受此酷刑的官员就是乡试主考官。

今天中国的选择很清楚：公平。教学其实是一种希望供给。

高考这个事，一步都退不得，被称为最不差的人才选拔制度。

这是对国人最在意的事情的一种制度回应。

五

董小姐的事刚爆出来的时候，观感就是：一个学经济学本科的，怎么就能跑协和当了医生？

在很多人心目中——包括我——一个医生怕是要学个十来年才能算是个医生，而且大多本科都是五年制的医学教育。董小姐跑美国一所名不见经传的学院（巴纳德其实国内不甚有名）学经济学，兜了一圈回来进到国内顶级医院协和，是不是曲线救国？

这是我所见到的第一轮爆点，这就是个涉及公平的爆点。

再然后，各种有的没的的料被挖出，我前面那个超链接也列了几个疑问——插播一句，这是我看到的诸多爆料文质问文中个人阅读体验最好的一篇。太多文章，bbs 帖子的风儿实在太浓。

料越多，越拷问公平。

涉及意识形态，还是那么在意的意识形态，不死不休，我估摸着 4+4 制度，最后可能会被整个儿掀了桌子。

六

你知道国人对这个事有多在意吗？

想想《让子弹飞》里的一幕：我来鹅城就办三件事，公平，公平，还是他妈的公平。

" 青天大老爷 ……"

群众一水儿地跪了下去。