法戈有一种有利于主流候选人的选举方法。北达科他州的立法者可能会禁止它

北达科他州俾斯麦（美联社）-当法戈选民在2018年批准一项独特的地方选举制度时，他们的目标是选择拥有更广泛支持的候选人来领导北达科他州最大的城市。

它起作用了——也许太好了。

现在，州立法机构正在采取行动禁止这一制度，推动这一限制的议员说，它选出的是“普通的”候选人，而不是他认为法戈居民应得的“有原则的”领导人。

“当你有不采取强硬立场的中间路线候选人时，他们往往更容易被更多的人所容忍，我认为这种投票方式试图雇佣这些人来做这项工作，”共和党众议员本·科佩尔曼（Ben Koppelman）说，他发起了禁止该制度的法案。“它不想要任何非常有原则的人，因为他们可能会对某些人产生两极分化。”

法戈的领导人不同意。这一争议引发了有关地方控制的问题，以及选民希望什么样的官员代表他们的问题。

正如市长蒂姆·马奥尼所说，“我们认为我们的制度允许任何候选人参选，但也允许城市（选民）选择他们认为最能代表他们的人。”

在这种制度下，选民可以选择尽可能多的候选人，获得最多选票的人获胜。这一制度不同于选民按喜好顺序对候选人进行排名的排序投票。

自从法戈的选民以压倒性多数通过了“批准投票”的投票倡议以来，这座拥有13.3万人口的城市已经举行了三次选举。新选举制度的支持者表示，他们希望避免获胜候选人只获得一小部分选票的结果。

例如，在新制度开始之前的2018年，有9名候选人竞选两个开放的城市专员席位，获胜者分别获得18%和16.5%的选票。相反，在7人的2024年选举委员会选举中，两位候选人的支持率分别为46%和44.5%。

赞成投票并不能保证获胜的候选人将获得50%的选票，但它往往会选出具有广泛吸引力的人。

虽然它并没有显著改变法戈市无党派城市委员会的意识形态构成，但领导向新制度转变努力的吉姆·林克（Jim Limke）说，获胜者上任后将获得更大的授权。

林姆克说，它正在按计划工作。

“为什么不允许我们在自己的城市做一些尝试呢？”我们在法戈选举人民的方式，不是强迫米尔诺以某种方式选举，也不是强迫沃什伯恩以不同的方式选举。”他指的是北达科他州的其他城市。

法戈批准该系统后，圣路易斯的选民在2020年进行了批准投票。公民组织Show Me Integrity的首席执行官本杰明·辛格（Benjamin Singer）提到了法戈对推进圣路易斯努力的支持，他说圣路易斯的努力更能让领导人承担责任。

2023年，北达科他州立法机构通过了科佩尔曼提出的一项法案，禁止法戈的系统。Doug Burgum否决了它。他称该法案是州政府越权，是对地方控制权的公然侵犯。

今年，州众议院通过了一项类似的法案，不久将在参议院进行投票，预计将获得通过。共和党尚未表明他是否支持该法案。

该法案还将禁止缅因州和许多城市使用，但北达科他州没有。

法戈的一些议员反对法戈的制度，可能是由于长期以来对该市想要自己统治的批评。2023年，法戈学校官员表示，他们将无视州政府的规定，该市起诉了该州

按照国家标准，法戈相对保守。这个县拥有北达科他州四分之一的人口，主要是由于法戈，它三次投票给唐纳德·特朗普。

但法戈不像该州其他地区那样保守，人口也更加多样化。大多数立法机构的民主党人来自法戈。

不过，米切尔·哈姆林法学院（Mitchell Hamline School of Law）教授杰森·马里萨姆（Jason Marisam）说，数据显示，赞成票投票并没有产生一个由自由派组成的委员会。他指出，这可以减少负面的竞选言论，因为该系统可以奖励那些具有跨界吸引力的人。

“投票制度对自由派候选人没有帮助，”玛丽萨姆说。“这有助于那些试图吸引更广泛选民群体的候选人，而不是把自己固定在政治意识形态的一端或另一端，左翼或右翼。”

法戈市长表示，拟议的禁令“很不幸，因为它是对我们有用的那些时髦的事情之一。”