乌托邦式的要求

有时，印度认为无视现实就能摆脱困境。这显然是人民党长期以来的政治话语，因为它漂浮着诸如加尔-瓦普西和印度教等不切实际的愿景。在伦敦查塔姆研究所，外交部长Subrahmanyam Jaishankar博士也发表了类似的言论，敦促巴基斯坦“撤出”阿扎德查谟和克什米尔（AJK），并相当不外交地将其称为“（印度）克什米尔的被盗部分”。这位尊贵的部长兼外交官附和RSS等组织的情绪，损害了他的地位，这实际上违反了印度和巴基斯坦之间的双边主义原则，也违反了联合国关于争议领土的决议。

巴基斯坦迅速拒绝了印度的乌托邦式主张，并提醒印度，克什米尔争端尚未得到解决，这也是根据查谟和克什米尔人民的意愿，通过独立的公民投票来解决的。此外，伊斯兰堡不遗余力地说服新德里坐到谈判桌前，其文官和军方领导人也多走了一段路，宣称在合适的时机解决争端之前，可以先实现关系正常化。

世界,Jaishankar先生,需要再次提醒,它是印度的领导,说“入侵”讲坛的巴基斯坦和来自自由克什米尔内治外法权的任务进行飞行架次。因此，诸如“归还被巴基斯坦非法占领的克什米尔被盗部分”之类的言论是没有根据的，并且继续展示印度的霸权思维。

这位印度部长所说的通过废除被占领区在印度宪法下的特殊地位，并开启发展，接近“解决”争端的实质是为了政治消费。事实是，未解决的克什米尔是对区域和平与安全的威胁，并有可能使两个核国家彻底毁灭。印度最好从全球角度考虑问题，但在当地采取行动，解决克什米尔争端。

有时，印度认为无视现实就能摆脱困境。这显然是人民党长期以来的政治话语，因为它漂浮着诸如加尔-瓦普西和印度教等不切实际的愿景。在伦敦查塔姆研究所，外交部长Subrahmanyam Jaishankar博士也发表了类似的言论，敦促巴基斯坦“撤出”阿扎德查谟和克什米尔（AJK），并相当不外交地将其称为“（印度）克什米尔的被盗部分”。这位尊贵的部长兼外交官附和RSS等组织的情绪，损害了他的地位，这实际上违反了印度和巴基斯坦之间的双边主义原则，也违反了联合国关于争议领土的决议。

巴基斯坦迅速拒绝了印度的乌托邦式主张，并提醒印度，克什米尔争端尚未得到解决，这也是根据查谟和克什米尔人民的意愿，通过独立的公民投票来解决的。此外，伊斯兰堡不遗余力地说服新德里坐到谈判桌前，其文官和军方领导人也多走了一段路，宣称在合适的时机解决争端之前，可以先实现关系正常化。

世界,Jaishankar先生,需要再次提醒,它是印度的领导,说“入侵”讲坛的巴基斯坦和来自自由克什米尔内治外法权的任务进行飞行架次。因此，诸如“归还被巴基斯坦非法占领的克什米尔被盗部分”之类的言论是没有根据的，并且继续展示印度的霸权思维。

这位印度部长所说的通过废除被占领区在印度宪法下的特殊地位，并开启发展，接近“解决”争端的实质是为了政治消费。事实是，未解决的克什米尔是对区域和平与安全的威胁，并有可能使两个核国家彻底毁灭。印度最好从全球角度考虑问题，但在当地采取行动，解决克什米尔争端。