“我和所有人一样反对打人，但这个问题需要辩论和分析，而不仅仅是统计数据和政治手段。

实话实说，我很矛盾。

我不喜欢打人。它确实会造成情感、精神和身体上的伤害。我宁愿禁足我的孩子，或者不让他们享受我们可能给孩子太多的特权。

我确实同意长期争论的观点，即“合理的惩罚”经常被暴力施暴者滥用，以掩盖严重的侵犯。

萨拉·沙里夫、维多利亚·克里比、洛根·姆旺吉、阿瑟·拉宾乔-休斯、斯塔尔·霍布森、凯里尔·马修斯、哈基姆·侯赛因以及更多的孩子都发生过这种情况，这是不光彩的。

和你的任何一个朋友聊天，总有一两个会骄傲地宣称他们小时候被打过，据说这对他们没有任何伤害。这与肤色或文化无关。有些人甚至用黑色幽默，回顾过去，拿它开玩笑。

他们可能不会把这种创伤和他们曾经拥有的任何破坏性关系联系起来。或者他们无法信任权威人士。

或者他们在高压环境下无法表达自己。或者他们的孩子继续延续这个循环。

什么是“合理的惩罚”？

但要写好这个专栏，这个专栏作家必须诚实。

而事实是，我的矛盾在于缺乏对权威的尊重这在我们的社会中是普遍存在的。

就在本周，一项调查显示，超过五分之四（82%）的学校领导表示，他们在过去一年中受到过父母的虐待。

最有可能的攻击者是那些被自己的父母教导说攻击是表达自己的方式的男人和女人。

孩子们担心亲戚或家人朋友可能会看到他们在公共汽车上或街上的不良行为的日子已经一去不复返了。

所以，是的，我支持皇家儿科和儿童健康学院儿童保护官员安德鲁·罗兰教授所说的：“现在是时候废除这种维多利亚时代的惩罚了。”

按一下手，就像我多年来在很多电话采访中听到的那样，很少只是按一下手。

在苏格兰和威尔士，体罚或体罚是非法的，但在英格兰和北爱尔兰，“合理惩罚”的辩护仍然成立。

事实上，在英国，2004年的《儿童法案》（Children Act）中就包含了这种辩护，但自1860年以来，法律就允许体罚儿童。

世界上有67个国家已经颁布了禁止打孩子的禁令，还有20个国家承诺这样做。

而且，无论如何也要禁止在这里打人。但如果你这样做了，又会有什么支持来教育那些不知道如何处理自己情绪的父母呢？

那些想要越界的怪物无论如何都会这么做。没有法律能阻止他们，直到为时已晚。

那些想要实施合理惩罚的父母呢？何不为他们制定一个由父母主导的教学计划，让他们掌握可以传承的技能，而不是来自另一个星球的议员？

那些想要随意废除这一制度的卫生专业人士，要么自己没有孩子，要么生活在一个完全不同的世界，无论是在经济上还是在社会上，与那些在为人父母的考验和磨难中挣扎的父母相比。

需要进行更深入的讨论。不仅仅是统计数据和政治活动。