“议会无视军事审判问题”
伊斯兰堡:
最高法院宪法法官穆罕默德·阿里·马兹哈尔（Muhammad Ali Mazhar）指出，在对FB阿里案的判决中，最高法院曾表示，议会可以在两年内审查此事，但议会从未这样做过。
周一，由大法官Aminuddin Khan领导的七人小组恢复审理政府对最高法院五人小组的命令提出的上诉，该命令于2023年10月宣布对105名5月9日暴徒的军事审判无效。
哈米德·汗继续他的论点，认为军事法庭不可能审判这么多平民。他还认为，如果没有宪法修正案，军事法庭就不能成立。
大法官穆罕默德·阿里·马扎尔询问了在去年10月通过第26条宪法修正案后，可以在哪里对军事法庭的判决提出上诉。哈米德·汗回答说，可以向高等法院提出复审申请，尽管高等法院的管辖权有限。
“在FB阿里案的决定中，有人指出议会可以在两年内审查此事；然而，到目前为止，议会没有采取任何行动，”法官Mazhar指出。
在FB Ali案中，最高法院的5名法官宣布，根据1952年《巴基斯坦军法》第2(1)(d)条对平民进行审判是合法的。
最高法院认为，“平民或从未以任何方式与陆军有联系的人”受《巴基斯坦陆军法》约束的唯一关系是，“他们应该是被指控引诱或企图引诱任何受《陆军法》约束的人脱离其对政府的职责或效忠的人”。
在辩论中，法官Jamal Mandokhail指出，问题是，如果平民犯下1952年《巴基斯坦军法》所述罪行，将会发生什么。
“根据《陆军法》，对罪行的管辖权是否可以扩大到平民？”曼多哈伊尔法官还问，司法部门是否会发表声明，将自己与行政部门分开，或者议会是否会这样做。
哈米德·汗回应说，宪法的规定是明确的，没有必要由议会发表声明。随后，国防部律师哈瓦贾·哈里斯（Khawaja Haris）出现在讲台上。法官Aminuddin Khan询问他需要多少时间来回应反对军事法庭的论点。
在回答马萨拉特·希拉利（Masarat Hilali）法官的问题时，他说可能确实需要一周的时间才能提交答复。听证会后来被推迟到今天。
最高法院宪法法官穆罕默德·阿里·马兹哈尔（Muhammad Ali Mazhar）指出，在对FB阿里案的判决中，最高法院曾表示，议会可以在两年内审查此事，但议会从未这样做过。
周一，由大法官Aminuddin Khan领导的七人小组恢复审理政府对最高法院五人小组的命令提出的上诉，该命令于2023年10月宣布对105名5月9日暴徒的军事审判无效。
哈米德·汗继续他的论点，认为军事法庭不可能审判这么多平民。他还认为，如果没有宪法修正案，军事法庭就不能成立。
大法官穆罕默德·阿里·马扎尔询问了在去年10月通过第26条宪法修正案后，可以在哪里对军事法庭的判决提出上诉。哈米德·汗回答说，可以向高等法院提出复审申请，尽管高等法院的管辖权有限。
“在FB阿里案的决定中，有人指出议会可以在两年内审查此事；然而，到目前为止，议会没有采取任何行动，”法官Mazhar指出。
在FB Ali案中，最高法院的5名法官宣布，根据1952年《巴基斯坦军法》第2(1)(d)条对平民进行审判是合法的。
最高法院认为，“平民或从未以任何方式与陆军有联系的人”受《巴基斯坦陆军法》约束的唯一关系是，“他们应该是被指控引诱或企图引诱任何受《陆军法》约束的人脱离其对政府的职责或效忠的人”。
在辩论中，法官Jamal Mandokhail指出，问题是，如果平民犯下1952年《巴基斯坦军法》所述罪行，将会发生什么。
“根据《陆军法》，对罪行的管辖权是否可以扩大到平民？”曼多哈伊尔法官还问，司法部门是否会发表声明，将自己与行政部门分开，或者议会是否会这样做。
哈米德·汗回应说，宪法的规定是明确的，没有必要由议会发表声明。随后，国防部律师哈瓦贾·哈里斯（Khawaja Haris）出现在讲台上。法官Aminuddin Khan询问他需要多少时间来回应反对军事法庭的论点。
在回答马萨拉特·希拉利（Masarat Hilali）法官的问题时，他说可能确实需要一周的时间才能提交答复。听证会后来被推迟到今天。